Ei kuse. Et vaan tajua ja ohipuhut aiheesta kuten teillä hyviksillä on tapana. Suomeen tunkeutunut muslimikehari ei edistä demokratiaa kuten tuolla joku hyvä ihminen ilmoitti. Itse olet niputtanut tässä kiinalaiset työperäiset maahanmuuttajat ja Suomen elintasokeharit samaan kastiin. Noloa.

Älä nyt viitsi noin nolosti vaihtaa maalitolppien paikkaa. Mehän ei olla vielä puhuttu maahanmuuttajien motiiveista mitään, vastahan me ruoditaan kulttuuria ja sen vaikutusta tulomaahan. Edelleen odotan faktaa, miten joku paskastan lähtömaana heikentää tulomaan demokratiaa.

Haluat rinnastaa kiinalaiset työperäiset maahanmuuttajat Suomeen tulleisiin kehitysmaalaisiin sosiaalipummeihin. Voitko siis kertoa faktoja kiinalaisten sopeutumisesta Suomeen verrattuna esim. somaleihin? Suurin osa suomalaisista ei halua tänne kehitysmaalaisia ja silti heitä tänne tulee nauttimaan demokratiasta. Samaan aikaan valtion talous kusee ja leikataan suomalaisilta veronmaksajilta. Sinä varmaan osaat kertoa miten tämä tukee demokratiaa ja yhteiskuntarauhaa?

Te suvakit olette aina kovia huutelemaan kehitysmaalaisten oikeuksista, mutta teitä ei juurikaan kiinnosta heidän velvollisuudet.

Hyvä valamiehistö.
Tässä malliesimerkki siitä, kuinka näiden "kriittisten" kanssa on mahdotonta käydä keskustelua. He kääntävät heti keskustelun toisaalle, kun eivät pysty alkuperäiseen väitteeseen/mielipiteeseen vastaamaan. Jo ensimmäisen kommenttini jälkeen ei enää keskusteltu alkuperäisestä aiheestani, eli pakolaisten ihmisarvoisesta kohtelusta. Minä puhun aidasta ja he aidanseipäistä.
Lisäksi he loivat minulle arvomaailman, jossa fanitan ns. p#askavaltioita jne. Tosiasiassa he väittelevät mielikuvitusmaailmassaan kuvitteellisen henkilön kanssa, eivät minun kanssa todellisuudessa.
I rest my case.

Alkuperäisenä aiheena oli kehitysmaalaisten suomeentunkeutujien vaikutus demokratiaan ja hyvinvointivaltioon, mutta hyvä ihminen halusi argumentoida heidän puolesta kiinalaisilla työperäisillä maahanmuuttajilla. Kun tämä argumentti nollattiin, hyvä ihminen tekee sen mitä hyvä ihminen näissä tilanteissa aina tekee: kääntää selkänsä, tuijottaa kyynel poskella taivalle ja uskoo Unelmaan™ entistä vahvemmin.

Ei sitä nollattu, vaan se on edelleen osoitus siitä, että ihmisiä tulee kaikkialta, eikä demokratia siitä kaadu. Eikä kaadu.

Edelleen ei ole mitään todistusaineistoa sen puolesta, että jotkut 'paskamaan' ihmiset tuhoavat suomalaista demokratiaa. Ja syy tähän on yksinkertainen: yhteiskuntamme ei rapaudu yhdenkään maahantulijan ansiosta. Kommentoijat täällä osoittavat vain sen, että se rapautuu ihan suomalaisin voimin. Olette noloja, ettekä osaa edes argumentoida.

Demokratia ei kaadu, koska suurin osa suomalaisista haluaa vielä puolustaa nykyaikaisen yhteiskunnan arvoja (naisen asema, vapaa seksuaalisuus, perhe, koulutus, turvallisuus jne..). Yhteiskuntaa rapauttaa tänne tuleva väki kehitysmaakulttuureista ja tätä tukeva pieni, mutta kovaääninen hyvien ihmisten lauma. Heille ominaista on lyhytkatseisuus ja oman sädekehän kiillottaminen sosiaalisissa piireissään.

Spekuloidaan; tänne tulee ihminen epädemokraattisesta, vainoavasta maasta, joissa lait ja niiden tulkinta on mielivaltaista, ja niillä pyyhitään suorastaan persettä. Kun ihminen pääsee tällaisista olosuhteista maahan, joissa lait sitovat sekä kansalaisia, että viranomaisia, niin miksi v*tussa hän haluaisi täällä toteuttaa tuota lähtömaan paskajärjestelmää? Toisekseen, kun ihminen sanoo, että keskustelun pitää perustua lakiin ja faktoihin, niin tämä koskee ihan kaikkia. Natiiveja, viranomaisia, että myös mamuja ilman erityiskohtelua. Että se siitä, että mamujen oikeuksista oltaisiin vain huolissaan.
Joten ainoa, joka on todellinen uhka yhteiskuntarauhalle, on "maahanmuuttokriitikko", joka latelee tappo- ja raiskausuhkauksia suvakkihuorille (laiton uhkaus, vastoin lakia), jonka mielestä laki ei sido viranomaisia, vaan asiat pitäisi hoitaa mölymysten tahdon mukaan huutoäänestyksellä. Itseasiasse se on te, jotka haluatte tänne mielivaltaista kalifaattia, jossa lakia sovelletaan silloin kun se teille sopii. Ja silloinkin mielivaltaisesti.

Eikö tässä nyt suvakilla ylity kiukkupäissään joku suhteellisuuden raja? Vai ihanko tosissaan uskot, että kaikki kehitysmaalaisten haittamaahanmuuttoa vastustavat on tuollaisia kuten kuvailit? Eskolinin kaltaiset, huomiosta kiihottuvat, mölyävät suvakit vain ja ainoastaan innostavat niitä muutamaa junttia jotka nolaavat itsensä netissä. Tottakai katukoulun käyneet, hieman reppanat tosimiehet on tähän tarkoitukseen kaikkein helpoin maalitaulu, mutta että todellinen uhka yhteiskunnalle :)

Mistä olet muuten saanut ylipäätään päähäsi, että pitäisin itseäni erityisen suvaitsevaisena, tai edes suvaitsevaisena? Ilmeisesti käsityskyky maailmasta riittää vain kaksinapaisuuteen, mutta minkäpä minä sille voin. Muuten nämä reppanoiksi ja junteiksi tituleeramasi ovat aina enemmistössä tai vähemmistössä sen mukaan, mikä on milloinkin sanojalleen kätevintä. Huutonaurua! Rajat kiinni-liikekin on kuulemma kansan hiljainen enemmistö. Miten on?